不久前，筆者參加某論壇活動(dòng)時(shí)看到，在前面的主題講演環(huán)節(jié)中，一些人士發(fā)言超時(shí)，導(dǎo)致后面環(huán)節(jié)被嚴(yán)重“擠壓”，主辦方?jīng)]辦法，設(shè)計(jì)了“發(fā)言倒計(jì)時(shí)牌”，上書(shū)“還有三分鐘”。要是發(fā)言者仍不“剎車”，就遞上寫(xiě)有“還有一分鐘”的牌子，收效明顯。

這是個(gè)治理發(fā)言超時(shí)的有效之舉。有人或許有不同看法，想多說(shuō)幾句話，也是好事，總比說(shuō)不出來(lái)、有話掖著、不知所云強(qiáng)吧？可發(fā)言守時(shí)歷來(lái)是一條公認(rèn)規(guī)則，也是會(huì)風(fēng)的保障。這既是對(duì)聽(tīng)眾的尊重，也是對(duì)會(huì)議順暢舉行的保障。發(fā)言超時(shí)，擠占他人時(shí)間，影響會(huì)場(chǎng)節(jié)奏。如果多數(shù)人發(fā)言都超時(shí)，會(huì)風(fēng)可想而知。

從防止文山會(huì)海、提高會(huì)議效率的角度來(lái)說(shuō)，政府部門(mén)組織的會(huì)議、座談、論壇，尤其應(yīng)提倡簡(jiǎn)明的發(fā)言風(fēng)格?，F(xiàn)實(shí)中，一些干部的會(huì)場(chǎng)發(fā)言不知不覺(jué)做了“冗長(zhǎng)派”。我們會(huì)經(jīng)常碰到這樣的情景：“簡(jiǎn)單說(shuō)幾句”——結(jié)果很復(fù)雜；“補(bǔ)充一句”——結(jié)果一補(bǔ)好多句。那么，對(duì)這類會(huì)議發(fā)言之風(fēng)，是否也能嘗試“倒計(jì)時(shí)牌”的做法？

發(fā)言超時(shí)，不是小問(wèn)題。發(fā)言是一個(gè)技術(shù)性行為，體現(xiàn)的是一個(gè)人對(duì)于工作、事務(wù)的理解與對(duì)相關(guān)信息的掌握情況，當(dāng)以言簡(jiǎn)意賅、直奔主題為勝。世界上沒(méi)有由于守時(shí)而說(shuō)不清的發(fā)言，只有不得要領(lǐng)的發(fā)言。

須知，文山會(huì)海一定程度上也與拖沓“言風(fēng)”有關(guān)。一些人在會(huì)場(chǎng)或論壇動(dòng)輒“說(shuō)個(gè)沒(méi)完”，既有過(guò)于自信的一面，也有不自信的一面，總怕自己講得少了，沒(méi)講到重點(diǎn)問(wèn)題上，于是不斷地追加“重點(diǎn)”。

無(wú)論如何，被不守時(shí)發(fā)言風(fēng)氣影響，加入到“超時(shí)發(fā)言群體”中，是一件值得檢討的事。這種風(fēng)氣或慣性，暴露了一個(gè)缺乏訓(xùn)練、制約的技術(shù)性問(wèn)題。而歸根結(jié)底，是學(xué)習(xí)、磨礪不夠，更缺乏“規(guī)則敬畏”。

“言風(fēng)”也是文風(fēng)的外在表現(xiàn)。好的言風(fēng)，讓精煉、透徹的話語(yǔ)體系成為主流，實(shí)現(xiàn)言者與受眾的共振、共鳴。糟糕的“言風(fēng)”則助推了“你超時(shí)我也超時(shí)”的“破窗效應(yīng)”。在黨委、政府大力提倡改文風(fēng)會(huì)風(fēng)的當(dāng)下，應(yīng)瞄準(zhǔn)頑疾對(duì)癥下藥，實(shí)現(xiàn)“言風(fēng)”的正?；珜?dǎo)“簡(jiǎn)說(shuō)”“短說(shuō)”，推動(dòng)形成講規(guī)則、講效率、求真務(wù)實(shí)的“言風(fēng)”。如此，一個(gè)風(fēng)清氣正的“會(huì)場(chǎng)環(huán)境”將會(huì)如約而至。