買房是一筆大投資，面對動輒幾百萬元的商品房，父母來幫襯點(diǎn)資金，也是常有的事。溫嶺一對夫妻給了兒子200多萬元購買婚房，房子落款是兒子和兒媳的名字。

沒想到婚房裝修好后，兒子兒媳婚姻破裂，鬧起了離婚。兒媳認(rèn)為老兩口之前出資屬于贈與。那么這套房子到底歸誰所有，老兩口出的錢能要回來嗎？

為追討回房產(chǎn)，公婆不惜將兒媳和兒子一同告上法院。他們表示，這200多萬元是當(dāng)初借給小兩口買房子的，現(xiàn)在他們離婚了，這錢就得還回來。并且在法庭上，公婆還拿出了兒子寫的借條。

對此兒子毫無異議，認(rèn)為錢確實(shí)是借的，并且用在了雙方共同購買的房產(chǎn)上，應(yīng)該由夫妻雙方共同償還。

兒媳則是另一番說法：“我倆結(jié)婚后沒有買房的能力，是公婆拍板支持所以才決定買房的。首付和按揭都是公婆在交，但從來沒說是借款?！?/p>

在兒媳看來，房子是公婆對小夫妻的贈與?，F(xiàn)在因?yàn)榕c丈夫鬧離婚，丈夫聯(lián)合公婆造出借條來起訴，其實(shí)根本不存在借款。

近日，溫嶺法院審理了這起民間借貸糾紛案件。在本案中，原告雖出具了借條，但借條上并沒有子女配偶的簽字，也沒有證明向子女的配偶催討過，且原告起訴的時間點(diǎn)恰恰是其子女與配偶的離婚訴訟期，原告基于父母子女關(guān)系也容易在事后取得借條。

由于原告僅提供了借條，并未提供其他佐證，不能證明兒媳當(dāng)初知曉買房款是借款的事實(shí)。法院綜合考慮上述因素，最終駁回了原告的訴訟請求。

法官說法

根據(jù)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方出資購置房產(chǎn)的，如果沒有事先約定好或者約定不明確的，則按照受贈的財(cái)產(chǎn)處理，歸夫妻共同所有。

如果父母是出資借錢給子女買房的，應(yīng)當(dāng)與子女及其配偶作出明確的約定，以免日后發(fā)生糾紛。