最近一周，國內(nèi)最大的一件事莫過于全國兩會(huì)召開，雖然居廟堂之高，但議的都是江湖之遠(yuǎn)，與我們每個(gè)人都息息相關(guān)。兩會(huì)最精彩的部分當(dāng)屬代表、委員百家爭鳴、百花齊放的觀點(diǎn)碰撞。特別是近年來，代表、委員在兩會(huì)釋放出的聲音越來越多元，無論會(huì)場內(nèi)外，議案、提案引發(fā)的爭論也越來越多，不少發(fā)言都自帶“熱搜體質(zhì)”。

之所以引發(fā)爭論，大都是因?yàn)樵掝}本身比較“敏感”，可能反映的是群眾關(guān)注且各執(zhí)己見的焦點(diǎn)難點(diǎn)，比如延遲退休；也可能尚屬新鮮事物但希望進(jìn)入公眾視野聽取公眾意見，比如遺產(chǎn)稅征收；還有可能乍一聽不太靠譜，但是想想有一定的道理，比如家務(wù)勞動(dòng)“工資化”。也正因?yàn)椤懊舾小?，在兩?huì)的聚光燈下議一議，說不定就可以“脫敏”，有些問題也可能迎刃而解。很多事情就是這樣，有爭議就會(huì)有討論，就會(huì)有多元聲音的出現(xiàn)、匯聚，社會(huì)的進(jìn)步就是在不同聲音的共振中推動(dòng)的，這也是爭論的價(jià)值所在。

爭論當(dāng)然會(huì)有非議，也有可能暫時(shí)不會(huì)有結(jié)果，是不是就意味著“說了也白說，還不如不說”呢？今年兩會(huì)前夕，全國政協(xié)委員白巖松在接受媒體采訪時(shí)對此有一番意味深長的闡述，“不說話不做事就不會(huì)挨罵，但能不說、能不做嗎？要去做！很容易想明白的道理，那就繼續(xù)去做該做的事情吧。挨罵了沒關(guān)系，不要著急，最后的結(jié)果讓時(shí)間去判斷。”因?yàn)闉槊翊?、為社?huì)主張利益，本來就是代表、委員的職責(zé)所系、民之所望。

除了代表、委員的履職自覺，全社會(huì)對爭論的容忍度越來越高，也是兩會(huì)爭論越來越頻繁、越來越精彩的重要原因。試想一下，一旦出現(xiàn)爭論，輿論場就充斥著以偏概全的誤讀、情緒偏激的“板磚”、非理性的“語言暴力”，甚至把矛盾引向?qū)Υ?、委員個(gè)人的人身攻擊，那么作為理性人，自然會(huì)選擇明哲保身、噤若寒蟬。

但是近年來，我們感受到的是愈加開放包容的輿論場和越來越透明的政治環(huán)境，無論是在兩會(huì)上激烈爭論，還是置身媒體鏡頭表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，只要說的是為民請命的“真心話”，就很少有抬杠找茬的“大冒險(xiǎn)”，相反會(huì)贏得更多的尊重，受到公眾的熱捧。只有那些正確的套話、廢話、假話、空話，才最讓會(huì)場內(nèi)外的人覺得反感。

說到底，兩會(huì)不只是一個(gè)關(guān)注熱點(diǎn)焦點(diǎn)問題的窗口，也是一個(gè)推進(jìn)全過程人民民主的平臺(tái)，為普羅大眾提供了通過共同討論化解矛盾問題的通道。所以，公眾不僅僅希望兩會(huì)能推動(dòng)一些已經(jīng)普遍形成共識(shí)的政策出臺(tái)，更希望出現(xiàn)一個(gè)各方面思想火花碰撞的政策優(yōu)化過程。

從這些爭論中，我們可以更加清晰地看到，處于不同崗位、不同地區(qū)、不同部門的人，對待同一個(gè)問題的態(tài)度是千差萬別的。如果不是因?yàn)闋幷?，就很難發(fā)現(xiàn)問題的根源。只有通過代表、委員的博弈，以及媒體和公眾的跟進(jìn)互動(dòng)，才能更好地權(quán)衡利弊，讓道理越辯越明。比如放開二孩政策、民法典的出臺(tái)，都是在強(qiáng)烈的爭議聲中不斷完善、臻于成熟。

爭論，既是一種政治壓力，更是一種政治動(dòng)力。只有經(jīng)過爭論的角力、洗禮，才能最終塑造更為健康、成熟的政治生態(tài)，推動(dòng)全社會(huì)形成“有事好商量、眾人的事情由眾人商量”的民主氛圍和公民習(xí)慣。沒有爭論聲的兩會(huì)，在很大程度上并不能說是圓滿的、成功的，我們也樂見全國各地的兩會(huì)時(shí)間都能夠多些爭論聲，少些太平方。