購買的二手車發(fā)現(xiàn)是問題車輛，找商家退車不成，除了向工商部門舉報(bào)及維權(quán)之外，臨海的程某竟還與商家合伙詐騙保險(xiǎn)金，以此要挾對(duì)方退車?？上?，這波神操作，把自己送進(jìn)了監(jiān)獄。

前幾年，在臨海姜某、文某共同經(jīng)營的一家二手車店里，程某花費(fèi)將近30萬元購買了一臺(tái)二手奔馳牌轎車。程某因與姜某是朋友，買車時(shí)并未仔細(xì)驗(yàn)車。直到購車后的一次檢修，程某才發(fā)現(xiàn)二手奔馳車竟然是事故車輛，且泡過水，連上保險(xiǎn)都成問題。程某與姜某理論，姜某卻將此事推托得一干二凈。

程某購車本是按揭貸款，除了本金還花費(fèi)不少利息。這事著實(shí)讓程某頭疼不已。怎么才能逼姜某認(rèn)賬呢？

程某想起之前曾借用姜某所有、掛在文某妻子小娟名下的一部二手轎車，當(dāng)時(shí)姜某想讓程某在開車時(shí)故意制造交通事故以騙取保險(xiǎn)金，程某當(dāng)時(shí)并未同意。

今時(shí)不同往日，如果能將姜某騙取保險(xiǎn)金的證據(jù)捏在手里，還怕退不成車、拿不回錢？打定主意的程某主動(dòng)聯(lián)系姜某，以需要賺取好處費(fèi)還銀行貸款為名，要求幫助姜某一起騙取保險(xiǎn)金。

此后，程某多次與姜某、文某共同商議策劃如何人為制造撞車事故，并私下對(duì)商議情況進(jìn)行錄音錄像。

商議停當(dāng)后，程某選擇了一日凌晨，駕車行駛至臨海市涌泉鎮(zhèn)的一處路段時(shí)，故意將車撞到了路邊的大樹上，制造出了單方全損的交通事故。就像事先設(shè)想的那樣，姜某安排文某夫妻出面，從保險(xiǎn)公司順利拿到了15萬余元保險(xiǎn)金。

得知理賠款到位的程某再次找到姜某，提出由姜某出錢還清程某購買二手奔馳車的剩余按揭貸款及抵押借款，幫其將車贖回。姜某認(rèn)為程某的要求太過分，毫不猶豫地回絕了。

見姜某態(tài)度如此強(qiáng)硬，程某將之前與姜某、文某共同商議策劃如何制造撞車事故的視頻，通過微信發(fā)給姜某進(jìn)行要挾，并聲稱不答應(yīng)就向公安部門舉報(bào)。

姜某沒料到程某竟想出這么個(gè)魚死網(wǎng)破的主意，遂將拿到手的保險(xiǎn)金退還給了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司了解情況后，向公安部門舉報(bào)。因此案分為兩個(gè)案子，椒江區(qū)人民法院于去年5月和10月分別予以受理。

椒江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，程某購車受騙不是其實(shí)施犯罪的理由，其明知他人企圖騙取保險(xiǎn)金，而共謀并幫助制造事故，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司被騙保險(xiǎn)金15萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪；另程某借故敲詐他人26萬余元，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成敲詐勒索罪；考慮姜某在售車過程中故意隱瞞問題確有過錯(cuò)，在敲詐勒索罪中對(duì)程某酌情予以從輕考慮；程某一人犯二罪，依法予以數(shù)罪并罰。

姜某、文某以非法占有為目的，結(jié)伙故意讓他人制造撞車事故以騙取保險(xiǎn)金，最終導(dǎo)致保險(xiǎn)公司被騙保險(xiǎn)金15萬余元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。姜某提供車輛、出主意、獲取利益，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。文某在共同犯罪中起輔助作用，未參與分贓，是從犯，依法予以減輕處罰。二人均能夠認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理；保險(xiǎn)金已退還，酌情予以從輕體現(xiàn)。

綜上，以保險(xiǎn)詐騙罪、敲詐勒索罪判處程某有期徒刑4年10個(gè)月，并處罰金4萬元。以保險(xiǎn)詐騙罪判處姜某有期徒刑4年，并處罰金2萬元，其作案工具依法由公安部門沒收。以保險(xiǎn)詐騙罪判處文某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金1.5萬元。 （文中當(dāng)事人均為化名）